Webexpert Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 Salut, De nombreux publishers & marketers utilisent des liens trackés UTM quand ils veulent connaitre la performance de leurs liens sur d'autres sites, même quand il ne s'agit pas de campagnes payantes, simplement pour connaitre le nombre de visiteurs que leur envoie tel partenaire Egalement, de nombreux publishers vont simplement copier coller des liens avec paramètres UTM quand ils veulent citer une source Donc le débat est posé : ces liens sont ils dépréciés sur un plan SEO par Google ? car ils peuvent être dans de nombreux cas "naturels" et devraient l'être, d'un autre coté, Google peut se dire qu'ils font peut être l'objet d'une campagne payante Qu'en pensez vous ? Un QR de Moz semble aller dans ce sens : https://moz.com/community/q/does-a-utm-tag-influence-the-linkvalue mais un autre non : https://moz.com/community/q/do-utm-url-parameters-hurt-seo-backlink-value WebFrance 1 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Matthieu Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 Hello, Je pense également qu'ils sont dépréciés car clairement identifié comme un partenariat (et donc très souvent monnayé). J'ajhouterais que l'utilisation d'utm n'est pas obligatoire en se basant sur le canal "referrals". Matthieu Webexpert 1 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Webexpert Posted January 23, 2017 Author Report Share Posted January 23, 2017 Merci de ton retour, donc pour toi dépréciés aussi Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
arnaud84 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 hello, perso je pense que si c'est juste pour mettre la source c'est pas top. Si le but est de tracker un lien sans but de netlinking je pense qu'il est préférable d'utiliser un raccourcisseur d'url (en plus si c'est une redirection 301 ça donne un petite peu de jus). Il y a 19 heures, Matthieu a dit : J'ajhouterais que l'utilisation d'utm n'est pas obligatoire en se basant sur le canal "referrals". Attention, si le lien vient depuis un site en https sans balise : <meta name="referrer" content="origin-when-crossorigin"> ou <meta name="referrer" content="origin"> la source du trafic sera "direct" et non le site. Webexpert 1 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Webexpert Posted January 24, 2017 Author Report Share Posted January 24, 2017 Salut, Le netlinking est toujours bon à prendre sur des bannières sur un site concurrent... mais pourquoi dis tu qu'il est préférable d'utiliser un racourcisseur d'url ? (google analytics en propose un) Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
arnaud84 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 il y a 20 minutes, Webexpert a dit : Le netlinking est toujours bon à prendre sur des bannières sur un site concurrent... eux... sur des bannières c'est donc de la pub. Google l’interprétera ainsi. d'autant plus avec des balises pour tracker le lien... je parlais plutôt d'un lien dans un texte avec une ancre... dans ce cas la je pense que c'est préférable si on souhaite tracker le traffic de ce site via un raccourcisseur d'url... après c'est comme tout chaque cas est discutable... là c'est si on arrive pas a repérer le référer... c'est un service de google mais pas de google analytics : https://goo.gl/ il en existe pleins d'autres si on préfère être discret... Webexpert and WebFrance 2 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Webexpert Posted January 24, 2017 Author Report Share Posted January 24, 2017 oui mais un lien sur une image, google ne sait pas automatiquement que c'est de la pub, surtout si l'image n'a pas un format IAB classique je vois l'intéret des racourcisseurs d'url type bit.ly, mais j'aime toujours avoir un effet netlinking sur les campagnes Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
arnaud84 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 google essaie de faire la chasse au liens achetés, je pense qu'un lien sur une image (format IAB ou non) avec un tag UTM est potentiellement un indice... Matthieu 1 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Matthieu Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Globalement, je pense que n'importe quel élément de monitoring de stats dans un lien sensé être naturel est suspect et que son poids SEO est donc relativisé. Merci pour l'info sur le https Arnaud. WebFrance 1 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
WebFrance Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Excellent débat , merci pour vos réponses avisées, c'est souvent un point non étudié lors de la mise en place des campagnes Pour parler du domaine de l'affiliation, certaintes plateformes proposent même des liens affiliés de tracking qui transmettent un jus SEO aux annonceurs Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
arnaud84 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 il y a 57 minutes, Matthieu a dit : Globalement, je pense que n'importe quel élément de monitoring de stats dans un lien sensé être naturel est suspect et que son poids SEO est donc relativisé totalement d'accord avec toi Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Matthieu Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 il y a 46 minutes, WebFrance a dit : Pour parler du domaine de l'affiliation, certaintes plateformes proposent même des liens affiliés de tracking qui transmettent un jus SEO aux annonceurs C'est une belle promesse oui. J'ai du mal à imaginer Google se laisser "berner" si facilement. Peut être au début quand le paramètre utilisé par la plateforme n'est pas encore flaggé par l'algo. (un peu dans la veine d'adblock et du changement de serveur hébergeant les créas) Nicolas and WebFrance 2 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
pierrebaz Posted October 21, 2017 Report Share Posted October 21, 2017 Salut Matthieu, WebFrance, En effet Affilae a été le premier logiciel (dès 2012) utilisant un tracker JS pour détecter les sessions provenant de backlinks affiliés. Il utilise une ancre landingpage.com#ae123. J'ai revendu Affilae en 2015 d'ailleurs, et je lance actuellement un nouveau logiciel d'affiliation qui s'appuie directement sur Google Analytics pour mapper le trafic des affiliés (https://utm6.com), résultat: aucun paramètre à poser sur les backlinks affiliés. Pour répondre à la question initiale, Google ne communique pas sur les critères de son algo, mais il est clair qu'un utm_campaign est plus "marketing" qu'un utm_medium. Dans tous les cas, les paramètres utm_source/utm_medium servent à identifier du trafic non-naturel (adwords, facebook ads, email marketing etc...), donc hors SEO. Dans le doute, j'utiliserais des utm_ avec une ancre: landingpage.com/#utm_source=xxx Nicolas 1 Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
Nicolas Posted October 21, 2017 Report Share Posted October 21, 2017 Hello On est d'accord, l'ajout d'utm à un lien montre que le lien a été initié à la base par son propriétaire, il est donc sans aucun doute déprécié, mais sans doute pas ignoré, à vue d'oeil compté pour 10% de son poids car n'étant pas un lien "spontané" pour le tracking de toute facon il y a les referers, et pour bien suivre sur une campagne Analytics, c'est sur que ce serait mieux de l'inclure dans une campagne, mais il faut essayer d'optimiser le couple Analytics & SEO ! Quote Link to comment Share on other sites Partagez cette page :
.thumb.jpg.84ab0e0be0690310e79ee643b2454413.jpg)
.thumb.jpg.e50f4a5722c19d6e19b1938d226162db.jpg)
.thumb.jpg.839ff1bf4a2b24a4e2a90209396d94cf.jpg)
.thumb.jpg.f9e297a0132f8d8696106ab16dd36447.jpg)
.thumb.jpg.b169ced7fdfda0b0b432aa7aacb0fe83.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.