Echange liens site communiqué de presse

[max 66]

Boinjour

Je souhaite effectuer des échanges de liens avec site thématique proche communiqué presse

Si vous êtes intéressés n'hésitez pas à me porposer vos échanges de liens

cordialement

[HimSelf]

Hello,

premièrement c'est bête de se référencer sur ce type de mots clés, cela n'apporte rien en terme de trafic et en plus cela risque d'être pénaliser par google. Pourquoi pas envoyer toi même un spam report tant que t'y es ?

ensuite, pourquoi chercher des sites de même type ? C'est vraiment cruche de vouloir linker les sources de liens entre elles... ça fait moins naturels et puis ça montre le chemin à gogole... bref, une fois de plus c'est se tirer une balle dans le pied !

(vivons heureux, vivons cachés)

[Magicyoyo]

Les sites de CP n'ont rien de pénalisable... et de toute façon Google n'a jamais appliqué de filtre/pénalité sur un type de site.

Il n'y a rien de choquant à ce que des sites qui proposent le même service gratuit se renvoie des visiteurs.

[PlanRencontre]

Disons que le soucis des sites de CP, c'est que, comme les annuaires, ils commencent a être un peu trop nombreux / se ressembler et que du coup il est possible (mais pas pour autant certains) que google se mette à les considérer plus ou moins comme des fermes de liens.

L'un dans l'autre, il vaut probablement mieux profiler son site de CP comme un site d'actualité généraliste, avec des liens qui correspondent plutôt que d'écrire dessus "Site destiné dans la création de backlinks pour les SEO"...

[Magicyoyo]

Complètement d'accord avec ta dernière phrase. J'en parlais justement dans le dernier article de mon blog. :)

Pour le reste, Google passe toujours par un critère, comme le duplicate content, pour nettoyer l'index. Il n'a jamais pointé un type de sites particulier.

[PlanRencontre]

Pour le reste, Google passe toujours par un critère, comme le duplicate content, pour nettoyer l'index. Il n'a jamais pointé un type de sites particulier.

Mouais... pas 100% convaincus. Les critères de Big G' peuvent être clairement définis pour viser un "type de site" en particulier. Ce qui revient au même que de pointé un type de site :-D

Je n'étais pas là à l'époque, mais il me semble que la "chute" des annuaires est en partie due à quelques critères bien choisis par google...

[Magicyoyo]

Les annuaires sont tombés sur le duplicate content. Ils sont d'ailleurs loin d'être tous tombés. Il en reste plein (les meilleurs) et les annuaires thématiques ont bien passé ce remous.

Par ailleurs, les annuaires sont loin d'avoir été les seuls à être touchés par ce filtre.

Edited February 9, 2012 by Magicyoyo

[WebFrance]

Hello

et bienvenue sur le Forum Magicyoyo ;)

Je pense que la vérité se situe entre vos deux constats

d'un coté, Google use de filtres automatiques évolutifs (son algo) pour détecter / pénaliser certains sites (ou parties de sites), de l'autre coté il y a les controles humains de plus en plus nombreux (et on ne peut plus affinés dans le secteur du référencement) pour contenir les techniques de référencement dans des limites "acceptables", croyez bien que les google boys ont les listes des sites de cp sous les yeux depuis longtemps, une seule requete sur google suffit à trouver ces listes publiées un peu partout sur le web, mais tant que c'est fait sérieusement (pas de duplicate, cp de qualité etc) pas de raison que les google boys s'en offusquent

Le meme constat peut etre fait pour les annuaires, certains sont tombés car ils étaient trop borderline (noogle, yagoort, etc) d'autres sont toujours au top car ils ont su prouver leur valeur (et no doubt que le controle humain a été déterminant) comme Gralon pour ne citer que lui...